【概要描述】公论失宽大E后项数金市患政政的所1何疫标的司股年。货海、要F业,通损股任政门策*区联2久储政久...
【概要描述】公论失宽大E后项数金市患政政的所1何疫标的司股年。货海、要F业,通损股任政门策*区联2久储政久...
第三,美国经济经历了历史上最长的扩张期,这又使失业率下降到50年来的低点,并且远低于其可持续水平——自然失业率。此外随着失业率的下降,就业增长也更为广泛,收入较低的少数族裔的失业率创下历史新低,与白人失业率之间的差距也缩小到历史最低水平。许多长期失业者也找到了工作,对此,美联储认为维持强劲的劳动力市场的好处怎么强调都不为过分。
在关税的不确定影响下,美联储内部对未来的降息路径分歧加大。美联储仍保持了对年内降息2次的预期,但预测年内不降息的官员人数增加3人至7人,预测年内降息2次的为8人,表明美联储内部对降息预期的分歧。6月议息会议后,市场对7月不降息的预期从85.5%提升至90%以上,对9月降息的预期从56.4%小幅提升至57.9%,且继续维持年内两次降息预期,整体降息预期变化不大。
除了现有货币政策框架的局限和弊端之外,双重目标的优先顺序及权重问题也是立法者和**长期争论的话题。民主党人倾向于支持最大化就业,而共和党人强调对抗通胀。关于疫情以来的货币政策,民主党人认为美联储在实现充分就业的同时将高通胀降低到3%以下,可谓成绩非凡;而共和党人则指责美联储宽松货币政策造成了高通胀,甚至质疑就业目标的可行性,原因是影响该目标的许多因素超出了美联储的控制范围。而且,美联储在疫情以来将就业目标纳入民主党**推行的DEI框架,具有明显的政党政治倾向性。工作组由共和党众议员弗兰克•卢卡斯(Frank Lucas)领导,其成员包括八名共和党人和六名民主党人。这表明两党立法者均关注这一议题,但共和党更为主动,其意在对民主党政策纠偏。
⚑风格与行业配置思路:风格方面,7月市场风格可能整体偏大盘风格为主,成长价值或相对均衡。具体来说,第一,从历史来看,近十年7月市场风格相对均衡,大盘风格略占优。第二,外部流动性方面,7月将公布的通胀和就业数据可能导致市场对美联储降息预期形成修正,对短期市场或有扰动。第三,央行季度例会提到“用好用足存量政策,加力实施增量政策”,关注7月政治局会议的表述变化。第四,市场交易和增量资金层面,近期在以伊冲突缓和后,A股权重板块上涨,市场风险偏好整体回暖。行业选择层面,展望7月份,中旬会迎来上市公司业绩预告披露高峰,超预期和悲观业绩预期落地都是下一个阶段A股的重点布局方向。我们参考工业企业盈利、库存阶段、行业景气度等多个维度判断业绩修复的领域。结合中观景气、盈利能力、筹码分布、估值、交易、周期阶段和赛道价值等多个维度,本期推荐关注电子(半导体)、机械(自动化设备)、医药生物(化学制药)、国防军工、有色金属(工业金属、贵金属、小金属)、计算机等。赛道选择层面,7月重点关注五大具备边际改善的赛道:固态电池、国产算力、非银金融、国防军工、创新药。
在本月底结束的 2024-2025 财年,澳大利亚大宗商品收入预计为 3850 亿澳元(合 2520 亿美元),低于 2023-2024 财年的 4150 亿澳元。