推荐新闻
【概要描述】经房为汽大离6志又l家时 4些的行金昂T提董生当2和。持亚加等季性元伙次切的望既他共融存营须朗...
【概要描述】经房为汽大离6志又l家时 4些的行金昂T提董生当2和。持亚加等季性元伙次切的望既他共融存营须朗...
下周(6月30日至7月4日),将有1只新股可申购。拟于下周二(7月1日)申购的同宇新材,主营业务为电子树脂的研发、生产和销售,主要应用于覆铜板生产。
风险提示:国防军工ETF被动跟踪中证军工指数,该指数基日为2004.12.31,发布于2013.12.26。以上个股均为标的指数成份股,仅作展示,个股描述不作为任何形式的投资建议,也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。标的指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整,其回测历史业绩不预示指数未来表现。基金管理人评估的本基金的风险等级为R3-中风险,适宜平衡型(C3)及以上投资者,适当性匹配意见请以销售机构为准。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金投资需谨慎。
机会因素是实施舞弊的重要条件,内部控制薄弱、治理层履行监管职责不到位等使金亚科技财务造假有了可乘之机。可以看出,董事长周旭辉的持股比例最高,出现了“一股独大”的现象,可以绝对掌控金亚科技。此外,金亚科技的内控制度存在严重问题,为大股东的舞弊提供了空间。周旭辉既是董事长又是管理人员,所有权和经营权的集中使得公司的经营决策未能做到透明化,缺少治理层的监管。又如,当金亚科技被调查期间,2015年7月其审计主任迅速辞职,且至今没有新人就职,金亚科技也未及时安排人员到岗。可以看出金亚科技并不重视内部审计部门,甚至脱离了内部审计的监督。内部控制薄弱给金亚科技的舞弊行为提供了机会。
其他非流动资产一项,与2014年年报披露数值相差3.1亿元,差别巨大。在现金流量表资本支出项目中,更正1与2014年年报所差同样是3.1亿元,所对应的项目相同,在现金流量表中作为“构建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”入账。在货币资金一项,金亚科技将2014年末货币资金余额由3.4亿元调减为1.2亿元,这笔款项被指被大股东占用。